如果受眾真實性是你挑選平台的首要條件，就優先考慮在自家頁面上公開說明受眾檢查方式的平台。在我們檢查過的平台中，HypeAuditor 公開說明了下文全部六項訊號，Modash 說明了其中五項。沒有任何分數能證明一位創作者是誠實的，或他的受眾一定會買單，所以付款前請再做一輪簡短的人工檢查。
本文只看一項條件，逐一拆解每個訊號。如果想看八款平台在尋找創作者、聯繫、付款與價格上的完整比較，請讀 8 款網紅行銷平台比較。
一個籠統的「品質分數」，其實混合了六個不同的問題：
下表只採用各廠商在自家官網與說明中心公開說明的內容。「未說明」代表我們在廠商頁面上找不到相關說明，不代表這項功能不存在。
| 訊號 | HypeAuditor | Modash | 這項訊號證明不了什麼 | 人工檢查 |
|---|
| 粉絲成長紀錄 | 有說明（粉絲歷史，異常暴增會被標示） | 有說明（API 與搜尋篩選中的粉絲成長率） | 暴增的原因。爆紅貼文和買粉看起來可能一模一樣 | 把每次暴增對照到貼文日期 |
| 受眾所在國家 | 有說明（受眾地區） | 有說明（依國家劃分的受眾地區） | 受眾會購買，或地區估算完全準確 | 看留言使用的語言與在地用語 |
| 互動與觸及的比例 | 有說明（互動率、互動分析） | 有說明（互動率） | 互動來自真實買家還是互讚群 | 比較最近 12 則貼文，而不是只看平均值 |
| 留言品質 | 有說明（另行回報留言真實性） | 未說明 | 意圖。真實粉絲也會留簡短留言 | 在最近 3 則貼文下各讀 20 到 30 則留言 |
| 受眾重疊度 | 支援 Instagram 與 YouTube | 支援名單內的創作者，僅限 Instagram | 哪種重疊是好事。適度的重複曝光也有幫助 | 先想清楚你要的是觸及範圍還是重複接觸 |
| 過往業配 | 有說明（品牌提及，區分業配與自然貼文） | 有說明（完整報告中的過往合作品牌；API 中的付費貼文成效） | 銷售。業配的按讚數不等於訂單 | 請創作者提供一位過往合作品牌的實際成果 |
兩家廠商也都提供一個總分。HypeAuditor 的 Audience Quality Score 把粉絲分成真實使用者、網紅、大量追蹤他人的帳號與可疑帳號。Modash 的可信度分數（credibility score）是真實使用者在粉絲中的比例，排除機器人和不活躍帳號。兩種分數都適合拿來篩選候選名單，不適合用來做最後決定。
以上每項訊號，都來自公開資料加上廠商自己的模型。但有三件事它們證明不了：
如果想免費、一步步做這些檢查，可以使用 如何辨識假網紅 裡的 15 分鐘審查流程。
| 你的情況 | 優先看什麼 |
|---|---|
| 計畫合作 1 到 3 位創作者 | 人工審查通常就夠了。只有單一創作者費用很高時，才值得為審查工具付費 |
| 同時和很多創作者跑活動 | 受眾重疊度，以及名單上每位創作者的成長曲線 |
| 只在一個國家銷售 | 先看受眾國家，再看留言語言 |
| 以前因為數據造假賠過錢 | 成長紀錄與留言品質，再加上創作者提供的後台截圖 |
| 你是沒有專職行銷人員的軟體團隊 | 先看尋找與配對，再對最終候選名單做一輪輕量的真實性檢查 |
Tomako 適合最後一種情況。 Tomako 是為軟體團隊打造的 AI CMO。它的創作者研究員 Nana 會找到適合你產品的創作者，依你的受眾進行配對，並草擬合作郵件等你核准。Tomako 沒有公開說明受眾真實性分數，所以在送出合作提案前，請對 Nana 給出的候選名單做上面的人工檢查，或使用專門的審查工具。了解 Tomako 如何運作
不能。平台是根據公開的行為模式，估算可疑帳號的比例。分數高能降低風險，但無法消除風險。
不一定。大帳號和部分利基領域的互動率本來就偏低。把創作者和他自己最近的貼文、以及同類帳號比較，再看看留言，然後才下判斷。
先用本文訂出你的真實性標準，再到 8 款網紅行銷平台比較 裡，從尋找創作者、聯繫與價格等面向比較完整的平台。
Eren
學習循環
