推广风险分数
覆盖标题广告感、CTA 时机、过程证据、语气、自我推广与披露的 0–100 风险分。
检查社区帖是否读起来像广告
粘贴任意生成器或自写草稿。检查器会打分、标记风险段落，并在发帖前建议 CTA 位置。
公开 SEO 工具
检查器会返回什么
段落标记
标出在社区读者眼中像自我推广、过早 CTA 或产品营销的正文段落。
CTA 与修改清单
给出 CTA 位置建议，以及让帖子更像创始人故事的具体修改项。
在 Reddit 与 Indie Hackers 发帖前使用
适合复核 r/SaaS、r/indiehackers、Indie Hackers、创始人论坛和小众社区草稿。
抓住常见翻车点：自己觉得有用，别人读起来却像发布会。
把帖子拉回真实过程：试了什么、失败了什么、改了什么、现在想问什么。
它降低风险，但不保证过审
检查器是启发式发布前复核，不是 Reddit 或 Indie Hackers 的版主引擎。
不应把它说成绕过平台规则或隐藏商业意图的手段。
Tomako 内部最稳妥的流程仍是自动门禁：生成帖在展示给用户前先过类似检查。
为什么适合作为获客页
搜索意图是问题意识型：用户已经担心帖子会被读成自我推广。
工具能立刻给价值，用户不必先理解整个 Tomako 工作台。
它把公开 SEO 流量自然接到社区帖与 build-in-public 工作流。
发帖前按标准复核
标题、正文、链接和结尾按真实发布版本一并粘贴。
社区帖子风险检查常见问题
把报告当作发布前复核，而不是版主一定会通过的保证。
它能保证 Reddit 不删帖吗？
不能。它只是基于常见社区信号做发布前风险检查，最终仍取决于具体社区规则和版主判断。
这个能力也应该在 Tomako 生成器内部吗？
应该。公开工具适合外部草稿和 SEO 获客；Tomako 自己生成的帖子，应该在输出前自动过类似质量门。
为什么要单独检查 CTA 位置？
一篇真实复盘可能因为注册链接出现太早，瞬间被读成 self-promotion。位置会改变读者对意图的判断。
支持中文草稿吗？
支持。界面跟随当前语言，启发式检查也包含中文和英文的推广信号。
相关工具
根据当前流程的下一步决策或任务，继续使用合适的工具。