对大多数小型 SaaS 团队来说，先从微型达人开始：他们粉丝不多，但讲的正好是你要解决的问题。他们的受众更接近你的买家，同样的钱可以测好几位，而不是押在一位大达人身上，你也能更快学到东西。如果目标是广泛的品牌曝光，并且你承担得起一次可能落空的押注，再选头部达人。
下面给出一张决策表和一个公式，你可以用自己拿到的报价来验证。关于付费前如何评估任何一位达人，请看 如何为品牌选择达人。
没有官方的划分标准。不同平台、不同作者给出的粉丝区间都不一样，所以你自己定一个，并写下来。对软件产品来说，重要的不是标签，而是两件事：
一位专门测评开发者工具的微型达人，即使曝光量只有零头，在这两项上也可能胜过一位头部科技达人。
| 你的情况 | 偏向微型达人 | 偏向头部达人 |
|---|---|---|
| 目标 |
| 注册、反馈、摸清哪种说法有效 |
| 广泛曝光、上线节点造势、提升品类可见度 |
| 你的预算区间 | 付不起好几条大达人内容，或者想分散风险 | 付得起一条大达人内容，即使没效果也不影响资金续航 |
| 受众精准度 | 你的买家是很窄的角色（比如独立创始人、DevOps 负责人、记账员） | 你的产品适合广泛人群（比如通用效率工具） |
| 产品类型 | 需要演示或解释才能看懂 | 一句话就能讲明白 |
| 阶段 | 还在测试产品定位 | 定位已验证，准备放大一个已知有效的说法 |
| 团队精力 | 能同时维护好几段小合作关系 | 更愿意只维护一段关系，接受更多谈判 |
如果你的答案大多落在左列，先做微型达人。如果左右各半，先做一次小规模的微型达人测试，再用学到的东西给一位更大的达人写 brief。
粉丝数和播放量，说明不了一位达人对 SaaS 产品值多少钱。更好的比较方式是：每带来一位符合你买家画像的访客，你付了多少钱。
Eren
学习闭环总成本 = 达人费用 + 产品或试用成本 + 团队时间成本
预期访问数 = 预期播放量 × 预期点击率
有效访问数 = 预期访问数 × 受众中符合买家画像的比例
每次有效访问成本 = 总成本 ÷ 有效访问数
每一项都用你自己的数据填：
| 输入项 | 数据从哪来 |
|---|---|
| 达人费用 | 达人的报价 |
| 产品或试用成本 | 你给对方开通使用权限的成本 |
| 团队时间成本 | 写 brief、审核和跟进花的小时数，乘以你自己的小时成本 |
| 预期播放量 | 达人近期同类内容的数据，或者他的媒体资料包 |
| 预期点击率 | 你过去的达人合作数据，或者一个保守的估计，并标明是估计 |
| 受众匹配比例 | 对方的受众数据、评论区，加上你自己的判断 |
下面的数字只是示例输入，不是市场价。请把每一项都换成你自己的报价和数据。
| 示例输入 | 达人 A（微型） | 达人 B（头部） |
|---|---|---|
| 达人费用 | $400 | $4,000 |
| 产品成本 | $0 | $0 |
| 团队时间成本 | $100 | $200 |
| 预期播放量 | 8,000 | 120,000 |
| 预期点击率 | 2% | 1% |
| 受众匹配比例 | 60% | 15% |
计算过程：
按这组示例数据，达人 B 带来的有效访问总量更多，达人 A 带来的每一次有效访问更便宜。哪个更重要，取决于目标：如果上线当天需要量，B 可能仍然是对的；如果小预算下要高效拿注册，A 更划算。试着改一改受众匹配比例，就能看出结论有多依赖这个数。
想把比较一路算到收入，可以用 达人营销 ROI 指南；发帖前先配好追踪链接，参考 如何追踪达人转化，又不重复计算。
Tomako 是面向软件团队的 AI CMO。它的达人研究员 Nana 会找到适合你产品的达人，与你的受众做匹配，并起草外联邮件，由你审批后再发。查看 Tomako 方案
关于付费前评估达人的完整流程，请阅读 如何为品牌选择达人。
