推广风险分
从标题广告感、CTA 时机、真实过程、社区语气、自我推广和身份透明度六个维度给出 0-100 分。
工具任务
Community Post Risk Checker
在发布前先做一次社区风险体检：哪些地方像广告，CTA 应该放正文、评论区还是暂时不放，哪些段落需要补真实过程和透明身份。
检查社区帖是否读起来像广告
粘贴你从任何地方生成或自己写的草稿。工具会给出推广风险分、标出危险段落，并建议 CTA 应该放正文、评论区，还是暂时不放。
风险报告会显示在这里
请粘贴有足够上下文的真实草稿。过短样例和占位文本会被拒绝。
工具会输出什么
段落风险标注
指出正文里哪些段落可能被社区读成 self-promotion、过早 CTA 或产品营销。
CTA 放置建议
建议正文不放、放评论区、放正文末尾，或只有别人追问时再给链接。
修改清单
给出具体改法，让帖子更像真实创业者复盘，而不是产品公告。
适合发 Reddit 和 Indie Hackers 前使用
- 检查 r/SaaS、r/indiehackers、Indie Hackers、创始人论坛和垂直小社区草稿。
- 提前发现最常见问题：你脑子里觉得是在分享，但读者眼里像发布公告。
- 把帖子拉回真实过程：试过什么、哪里失败、后来怎么改、到底想问什么。
- 判断链接应该放正文、首条评论、回复线程，还是完全不放。
它降低风险，但不保证过审
- 这是启发式发布前检查，不是 Reddit 或 Indie Hackers 的审核引擎。
- 它不应该被包装成绕过平台规则或隐藏商业意图的工具。
- Tomako 内部最好的体验仍然是自动化：生成给用户前就应该通过类似检查。
- 公开工具服务的是外部草稿、竞品文案和已经在别处写好内容的创始人。
为什么它适合做 SEO 获客页
- 搜索意图很明确：用户已经担心自己的帖子会不会像 self-promotion。
- 工具能立刻给价值，不要求用户先理解完整 Tomako 工作台。
- 它自然把公开流量引到 Tomako 的社区发帖和 build-in-public 工作流。
- 它比自动发帖更可信，因为它帮助用户尊重社区规范，而不是批量发布。
为什么 Tomako 应该做这个
更接近真实分发难点
北美创始人社区的失败点通常不是写不出来，而是写出来像在索取注意力。
可内化为质量门
同一套 rubric 可以成为隐藏生成门，让 Tomako 默认输出更安全的草稿。
建立公开信任
在要求用户生成帖子前，先证明 Tomako 理解社区礼仪。
SEO 切入清晰
Reddit self-promotion、post review、community posting 相关搜索都有直接创始人意图。
判断标准
- 一篇好帖子即使删掉产品名和链接，仍然对社区有用。
- 安全 CTA 通常靠后、放评论区，或只有别人追问时出现。
- 可信的创始人帖子会包含不确定性、过程、限制和一个具体问题。
- 透明的帖子会在请求关注前说明自己与产品的关系。
常见问题
它能保证 Reddit 不删帖吗？
不能。它只是基于常见社区信号做发布前风险检查，最终仍取决于具体社区规则和版主判断。
这个能力也应该在 Tomako 生成器内部吗？
应该。公开工具适合外部草稿和 SEO 获客；Tomako 自己生成的帖子，应该在输出前自动过类似质量门。
为什么要单独检查 CTA 位置？
一篇真实复盘可能因为注册链接出现太早，瞬间被读成 self-promotion。位置会改变读者对意图的判断。
支持中文草稿吗？
支持。界面跟随当前语言，启发式检查也包含中文和英文的推广信号。
先用工具检查已有草稿，再根据报告生成更安全的 build-in-public 内容。